דרור זקס השקעות בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל בעמ

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום מיום 8.3.2010 לפיה על המבקשים להפקיד ערבון בסך 250,000 ₪ כתנאי לקבלת רשות להתגונן כמו גם על החלטתו של בית המשפט קמא מיום 15.3.2010 הדוחה בקשה להפחתת סכום הערבון שנקבע.

בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת כאמור, וקיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקשים טוענים כי מצבם הכלכלי הרעוע אינו מאפשר להם לעמוד בהפקדת העירבון. המשיב אינו חולק על כך ואף מציין בסעיף 6 לתשובתו כי אין באפשרותם של המבקשים לשלם דבר, מפאת מצבם הכלכלי. מכאן שהמבקשים ביססו את התנאי הראשון הנדרש לשם קבלת פטור מהפקדת ערבון.

באשר לסיכויי ההליך, טוען המשיב כי מדובר בסיכויים קלושים, שכן במקרה בו הנתבע לא מגלה הגנה ראויה מתבקשת התניית הרשות להתגונן בהפקדת ערבון. לכן, לנוכח קביעת בית המשפט קמא בהחלטתו כי הנתבעים לא עמדו בחובת הפירוט המינימאלית הנדרשת לצורך מתן רשות להגן וכי הגנתם נראית סתמית, הרי שההחלטה להתנות את הרשות להגן בהפקדת הערבון מוצדקת.

סבורני כי לא ניתן לשלול את סיכויי ההצלחה בערעור. לנוכח העובדה שאין חולק כי המבקשים אינם מסוגלים לשלם דבר, אף לא עירבון לצורך הגשת הערעור, בהחלט יתכן לא היה מקום להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדת סכום של 250,000 ₪, רק משום שטענות ההגנה לא היו מפורטות כל צורכן ולא נתמכו בתחשיב מסודר. ייתכן גם שניתן היה להסתפק בסכום נמוך יותר, או לקבוע בטוחות אחרות.

לפיכך, דין הבקשה להתקבל, וניתן בזאת למבקשים פטור מהפקדת עירבון בערעור.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"א, 23 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: